2020-04-17 10:32:24 小派
可能大家都明白,这坑趟过去了,就进入了加速赛道。但是又有多少企业因为缺乏认知,就那样默默填了坑呢?
基于这些年的工作经验,笔者筹划写一篇《新零售的“避坑”指南》。当然有一些可能大家也看到过,但哪怕这10条里有一条对您有帮助,您也赚了,不是吗。
本文不宣讲整体的大概念,而是就本人在工作当中遇到的真实案例进行解读。
这个标题估计大家都有点熟悉。因为你们之前可能看到过,各个行业都有“一群月薪三千的人告诉月薪三万的人如何活得精致。” 理性认知是做零售的前提。零售行业过于复杂,如果说什么是“新零售第一坑,那么肯定是行业无知”。
这个时代,很多自媒体人,压根没做过一天零售,但把一些企业家的话东抄抄西凑凑,参照百度百科竟然能编出很多连我这个零售人都看不懂的话,不明觉厉那种。
无人零售那波,多少自媒体大咖借阿里和京东的无人案例炒过?还好,吸引了一些非零售人进入,碰得头破血流。微商就更不用说了。另外,据说全中国80%的超跑都被微商租来拍照发朋友圈了,结果车牌号都同了,哈哈哈,你们品品。汇源果汁进军微商,然后一蹶不振,把经销商全搞怕了。很多所谓的成功案例其实就是被外行的自媒体人炒起来的。
什么“李佳琦的上亿豪宅赛过明星,李子柒年入1.7亿”,这些标题党哪有一句真话?
反思,这个时代,伴随着知识付费的崛起,近几年出现了大量热衷快餐知识的人,他们是朋友圈的“概念狂人”,他们热衷于走捷径。关于新零售他们总能发表各种不成熟的看法,但如果与他们深入交流,你会发现除了这些二手的快餐知识,他们对零售行业的很多常识无知到可怕。
避坑指南:天才也需要多读书,实践方能出真理,何况你我。
有个词其实跟新零售一样火,那就是“全渠道零售”,笔者曾经也撰文宣讲过这种概念,但我得跟一些企业道歉,因为这个概念其实并不适合大多数零售企业。
全渠道零售带来的坑太多了。我们接触了一些做全渠道的零售企业后,了解到的现状是“混乱不堪”。
首先我们得明白,从实操角度来说,每个渠道都有各自的玩法规则,如果没有专业的运营团队,别说赚钱,能不亏钱已是万幸。比如,之前做京东和天猫平台的代运营团队,很多却做不好微信小程序商城的运营。毕竟一个是公域渠道,一个是私域渠道。公域渠道买流量,私域你得沉淀。
企业把渠道铺的越多,需要的专业团队越多,每个渠道能够投入的运营资源也就越少。全渠道零售一定是那种商业模式清晰,企业管理高效,人才储备充足的中大型企业才能去规划的事情。不明情况的企业,往往因为链条过长,效率低下,业绩不佳,慢慢就把企业拖垮了。
避坑指南:不要盲目做全渠道,而是选择最适合企业和产品的渠道进行深耕,搞定一个再搞下一个;不会做的渠道,选择专业的代运营团队帮忙开疆辟地,悉心学习;同时加强内部团队的渠道运营培训,要吃这口饭,你就得专业。新兴的渠道,如果评估后有机会,还是可以进行小范围的尝试。
关于商品和库存管理的分析,其实是涉及到企业的IT系统建设。所有想做全渠道的零售企业都会遇到这种问题,大厂也不例外。
举个例子。每个零售平台的商品主档信息录入的要求和数量都不一样。同一个商品,京东可能需要录入25条,天猫可能需要录入30条,还有什么唯品会、拼多多、亚马逊,以及自有的PC商城,小程序商城、抖音小店等。企业永远要按最高数量进行录入。另外就是商品的全渠道上架,活动价格调整,商品展示位置调整等。多出一个渠道会多出很多倍的工作量。某TP公司老总跟我说,因为负责多个品牌的电商代运营,他们公司仅负责商品上下架的人员就有7个。
2、多渠道库存分配规则『一刀切』,导致5%-10%库存无法释放;
3、售后订单库存不释放,导致良品库存不能及时重新上架;
4、售后-系统-仓储不规范性导致库存准确及一系列运营安全及效率问题。
其实无论是新零售还是全渠道零售,如何做到全渠道多平台的订单高效履约,是考验零售企业商品运营的基本功。
大型零售企业要做全渠道零售,没有一个高效的集商品、订单、库存和财务管理等于一体的中台系统,做全渠道其实就是等于找死。
避坑指南:目前某知名的TP公司推荐使用全渠道零售运营管理神器——oneX智能运营轻中台。该中台系统在TP团队实际使用过程中,不断优化产品功能,可以实现全网快速铺货、多场景智能选品、模型化库存智能分配、全渠道订单履行、全渠道数据分析、精细化对账等,系统化的帮助品牌拓展电商渠道,提高渠道开发和管理效率。
这几年,不管是做新零售还是其他行业创业,为了圈更多钱,为了提高所谓的估值,企业都热衷于打造一个APP,然后利用各种补贴,跪求客户下载,刷下载量。结果呢?投入几百万的APP最终成为一个鸡肋。
同时我们也听到很多声音说,现在的企业和品牌不需要再做官网了,因为消费者根本不会去看。哎,你压根不知道这些人哪来的数据来支撑他的论点。
要不要做APP?PC官网商城要不要做?这是很多零售品牌的纠结点之一。
一、品牌PC官网一定要做,而且有条件的尽量做成中英文版本。同时可以把微信小程序等渠道的入口都放到官网上展示,沉淀自然流量。
二、由于现在更加轻量化的小程序功能越来越齐全,而且可以和微信公号绑定沉淀私域流量,小程序已经能代替大部分APP,对于很多TC品牌来说,完全不建议做APP。事实上原先做APP的零售企业,很多都已经慢慢转到了小程序上。
为什么官网要做?笔者举两个案例。
一个是时尚鞋服品牌—VANS,他们的潮鞋个性定制业务就是部署在官网上。因为定制系统较为复杂,天猫和京东等平台不支持定制,PC官网可以宽屏展示,成为了定制业务的最佳选择。潮鞋个性定制业务成为VANS提升品牌形象,提高用户粘性的重要业务模式。还有一个是国内知名的“某某重工”企业,销售大型基建设备,就是在疫情期间,他们通过跨境官网商城获取了国外的超大订单,并顺利完成交付。
手机短期内不可能代替电脑,那么上班族在PC端打开品牌官网的概率远远高于他们去下载一个品牌APP的概率。能专门去搜索品牌官网的客户,是什么客户?自然大多数是真正的品牌粉丝,这个时候你是该给他们展现一个高端大气、精致好用的官网呢?还是让他们压根搜不到?
不知道大家有没有听过类似的新闻:一个企业花费上百万搭建了一个系统,最后发现需要再花两百万把这个系统跟公司其他系统做数据对接,不然这个系统就是个“废物”。这绝对不是个笑话,国内这种案例能出本书。你想,国外还有花上千万连网站都做不出来的先例呢。
去年我采访过美妆品牌林清轩创始人孙来春,孙总自己也算是半个IT狂人,自己斥巨资组建IT团队做新零售系统开发,但是累计投入了5000多万,也没做出他理想中“新零售中台”,最后跟阿里合作才把IT建设搞定。孙来春总结出一个教训——专业人做专业事。林清轩专注做好山茶花润肤油就好。
我们以前去零售企业开会,也经常遇到以下情况:董事长提出了几个很好的创新想法,可以降本增效,提升体验。但是企业的运营团队、IT团队却经常泼冷水,说系统不支持。也就是说,企业的系统不是为业务发展服务的,相反很多企业的业务流程需要去匹配几年前的IT系统……
孤岛式的IT系统现状严重阻碍了企业的业务创新,高本低效的弊病也会越积越重。
回到我想说的话题,数字化时代,零售企业需要使用的IT系统少则三五个,多则八九个都很正常。这些IT系统设计的时候往往没有考虑与其他系统做复杂的对接,都是独立工作。需要对不同系统做数据调取、分析时,基本上靠人工完成。
避坑指南:前段时间刚好写过这个问题的解决方案,在此不赘述。点击下文链接可以查看。
经销加盟模式的连锁企业如何做新零售?你问马云这个问题,他知道答案吗?
别说加盟连锁,林清轩是直营连锁模式,当时要做新零售也是怼了阿里七八次,最后才共创了一套“钉钉+手淘”打通的模式才算短期解决。
这里,我说总部和经销商“打架”·,本质上是指由于客户数据共享和利益分配存在问题而产生的争论。
马云当时喊出新零售时应该没想过怎么解决这个问题。因为中国传统连锁零售企业很多是经销加盟模式,在渠道层面是区域经销商为王。一旦品牌推行的政策损害了经销商加盟商的利益,那基本推不动。美妆集合店T3C的一个品牌总监就跟我吐槽过,他们公司就是经销商为王,总部想推自有新品牌,经销商不愿意投资源。
再拿家装行业来说,我们服务的很多企业现状是,作为品牌方他们只供货,拿不到任何经销商那边的消费者数据。区域销售活动全部是经销商说了算。品牌方不知道自己的消费者是谁?你说这事咋整?
这种情况下,如何打通所谓的线上线下,去动员区域经销商拱手奉送自己的客户,去帮总部做新零售呢?
避坑指南:针对这种现状,我们和知名企业共创了不同的方案:
该方案当中集团总部开设唯一的线上平台,统一开展营销活动,统一获客引流、成交。经销商在该平台开分店(LBS定位门店),总部接单后按照地理位置的订单分配原则,让最近的经销商进行订单履约。各地的经销商更像是品牌的前置仓,负责线下产品和服务的交付,系统内设总部和经销商的分账规则,自动完成分账。
首先明确,方案二当中集团总部只做赋能,不参与更加细节的零售运营,但要做各个经销商平台的数据归拢,统一店铺格式,统一IT架构,统一数据的整体规划工作。
具体而言就是集团总部提供统一的开店平台,供不同的经销商进行分别使用,区域经销商的线上商城+门店业务O2O结合,则由经销商独立规划。
经销商的收款账户自主,零售运营自主,发票开设自主,门店调拨、结算自主。经销商各自完成新零售系统与内部IT系统的对接。
总部自己不做直营零售的好处就是不会跟经销商抢客户,而是从品牌营销、IT系统构建、数据管理等各个方面赋能经销商,帮助经销商更好的卖货。这样反倒能获得经销商的大力配合,经销商的客户数据也能共享给总部做会员营销。
上一篇:
微分销商城系统要怎么开发,商家专家给你解答!
下一篇:
B2B2C多用户商城系统与B2C商城系统的区别,详细讲解!